从人道主义的角度考虑，医院应该责无旁贷地救死扶伤，没有理由拒绝救治任何一名伤病患者。但事实上，医院对交不起医疗费用的伤病者见死不救的现象并非个别。医院往往被推到了舆论的风口浪尖，舆论往往都是谴责医院对患者严重不负责任，践踏患者权利。但是谴责归谴责，医院不救人的新闻仍不时见诸报端。当然，医德滑坡、医风不正，是医院不愿意见死必救的重要原因。但是无可否认，医院不救人也有其苦衷。
尽管公立医院仍然占据着市场主流，但是在政府公共卫生投入欠缺的语境下，医院又是“自负盈亏”的经济实体，多靠创收来保证医院正常效益。如果医院救治医疗费用没有着落的伤病者，往往很难从政府得到政策倾斜与经济补偿。在这种情况下，指望医院不计报酬先救人，是有些难度的。如果急救帐单无法兑现，成了医院的包袱，在某种程度上，会影响医院的发展后劲与医生救死扶伤的积极性。国务院发布《关于建立疾病应急救助制度的指导意见》，要求各省市政府设立本级疾病应急救助基金，为身份不明确或无力支付费用的急救患者买单，为打破医院见死不救坚冰打开了制度出口。如果说医院见死不救是一头难以驯服的“犟牛”，疾病应急救助就相当于抓住了见死不救的“牛鼻子”。
保证每个患者的治疗权利与生命权利是医院的职责，更是政府的职责。政府不仅要强调医院对急诊患者积极救治，还要给医院做经济后盾，让医院见死必救。如果不能疏通医疗费用出口，即使医院迫于道德舆论和法规制度压力，勉强同意救人，救人是否全力以赴也要打个问号。
因此，要解决医院见死不救的问题，不能寄希望于对医院加强医德医风教育，让医护人员高度自律；也不能满足于患者求助、媒体呼吁、政府施压、医院救人的被动救人模式。政府建立长效救人机制，主动承诺为身份不明或无力支付费用的特殊群体急救费用买单，通过完善法规制度引导医院救死扶伤，诠释了公共财政情怀，体现了政策善意。
当然，“徒善不足以为政”，善政还要善施。各省市政府要将疾病应急救助基金纳入本级财政预算，并纳入政绩考核范畴。从长远来看，完善医院救死扶伤的配套政策措施，建立医疗补偿制度，政府应为更多困难群众提供医疗费支持，补齐医疗救助特别是大病救助短板，彻底打通见死必救医疗费用的制度出口。3月1日，国务院发布关于建立疾病应急救助制度的指导意见，要求各省市政府设立本级疾病应急救助基金。在中国境内发生急重危伤病、需要急救但身份不明确或无力支付相应费用的患者为救助对象，可向疾病应急救助基金申请补助。
从人道主义的角度考虑，医院应该责无旁贷地救死扶伤，没有理由拒绝救治任何一名伤病患者。但事实上，医院对交不起医疗费用的伤病者见死不救的现象并非个别。医院往往被推到了舆论的风口浪尖，舆论往往都是谴责医院对患者严重不负责任，践踏患者权利。但是谴责归谴责，医院不救人的新闻仍不时见诸报端。当然，医德滑坡、医风不正，是医院不愿意见死必救的重要原因。但是无可否认，医院不救人也有其苦衷。
尽管公立医院仍然占据着市场主流，但是在政府公共卫生投入欠缺的语境下，医院又是“自负盈亏”的经济实体，多靠创收来保证医院正常效益。如果医院救治医疗费用没有着落的伤病者，往往很难从政府得到政策倾斜与经济补偿。在这种情况下，指望医院不计报酬先救人，是有些难度的。如果急救帐单无法兑现，成了医院的包袱，在某种程度上，会影响医院的发展后劲与医生救死扶伤的积极性。国务院发布《关于建立疾病应急救助制度的指导意见》，要求各省市政府设立本级疾病应急救助基金，为身份不明确或无力支付费用的急救患者买单，为打破医院见死不救坚冰打开了制度出口。如果说医院见死不救是一头难以驯服的“犟牛”，疾病应急救助就相当于抓住了见死不救的“牛鼻子”。
保证每个患者的治疗权利与生命权利是医院的职责，更是政府的职责。政府不仅要强调医院对急诊患者积极救治，还要给医院做经济后盾，让医院见死必救。如果不能疏通医疗费用出口，即使医院迫于道德舆论和法规制度压力，勉强同意救人，救人是否全力以赴也要打个问号。
因此，要解决医院见死不救的问题，不能寄希望于对医院加强医德医风教育，让医护人员高度自律；也不能满足于患者求助、媒体呼吁、政府施压、医院救人的被动救人模式。政府建立长效救人机制，主动承诺为身份不明或无力支付费用的特殊群体急救费用买单，通过完善法规制度引导医院救死扶伤，诠释了公共财政情怀，体现了政策善意。
当然，“徒善不足以为政”，善政还要善施。各省市政府要将疾病应急救助基金纳入本级财政预算，并纳入政绩考核范畴。从长远来看，完善医院救死扶伤的配套政策措施，建立医疗补偿制度，政府应为更多困难群众提供医疗费支持，补齐医疗救助特别是大病救助短板，彻底打通见死必救医疗费用的制度出口。
